Myth (./41) :

Pour moi, une oeuvre d'art est avant tout un vecteur de réflexion (philosophie).

A la base, c'est quand même une question de sensiblité, non ? Au premier sens du terme, à savoir "qui motive tes sens". Après, une réflexion, oui, peut-être. A ceci près qu'une oeuvre d'art n'a pas de but, elle est fin en soi, donc cette réflexion puise dans le lien intime qui unit d'abord l'artiste à l'oeuvre, puis l'oeuvre à l'amateur.
Oh et puis zut flute crotte.

Ah non, mais noooooooooon
Pourquoi tu m'as appelé ici ? En plus on va faire un méga HS, on va énerver yAro, et on va se faire bannir

Bon, pour faire court, la question de l'art est complexe. La définition même de ce qu'est l'art touche à deux questionnements. Une fois qu'on a répondu à ça, on peut commencer à se dire qu'on s'approche d'une définition.
- Le beau est-il synonyme d'agréable ?
- L'art doit-il avoir une arrière pensée qui guide sa réalisation ?
(Cette dernière question pose plusieurs autres questions : l'art doit-il être utile ? l'art doit-il être inutile ? l'art doit-il avoir une vocation d'engagement ? l'art doit il au contraire être libre de toute contrainte humaine ?)

Vous avez 4h.

Merci

(Tiens, ma nouvelle passion : trollbreaker )