./236 > Ce qui est la réponse de base de quelqu'un convaincu qu'il milite pour une "plus juste cause" quand on lui présente un document contraire. Bon il se trouve qu'en l'occurence, tu as raison, wp se plante et monsanto sont des méchants.
Pour le bunker, monsanto a surement des objectifs diaboliques qui les poussent à y participer. Mais ces objectifs, ils les auraient même sans ce projet. Et celui ci a quand même un coté positif, c'est de protéger pour plus tard les semences.

Le seul scénario à problème que je vois, c'est, si un jour on en a besoin, qu'ils répondent : "Ha, mais vous avez mal lu le plan du projet, c'était pas un bunker, c'était un micro onde géant, on a fait du popcorn. Maintenant vous achetez nos produits ?". Donc il faudrait d'autres projets similaires, et ne pas trop se reposer sur eux. Ce qui, en même temps, résoud les autres problèmes, vu qu'il n'y aurait plus monopole. Ce qui a déjà été proposé par plusieures personnes dans les pages précédentes.