The_CUrE (./291) :
Le propos est vraiment aussi mal emballé que tu le dis Nil ? C'est inquiétant, pour ainsi dire, si un reportage "sérieux" se donne un côté bâclé et accusateur équivalent à un pavé de blog...

Bah oué, c'est exactement ce à quoi ça m'a fait penser : un blog. C'est con, généralement on a des reportages amateurs qui essaient de faire pro. Là, on a un reportage a priori pro qui se donne limite un air amateur.

pierrot (./292) :
Non, puis l'emballage, on s'en branle.

Contrairement à ce que tu peux penser, l'emballage en dit souvent long sur les objectifs d'un réalisateur. Entre ça et le parti pris tranché du présentateur (qui n'a même pas eu la décence de dire "d'après le reportage", mais qui a pris aveuglément toutes les affirmations - qu'elles soient vraies ou fausses ne change rien - du reportage comme sainte parole), ça ressemblait plus à une exécution sommaire qu'à un documentaire.
Le débat qui a suivi n'était même pas un débat contradictoire (enfin, qui blâmerait les pro-OGM ? la seule chose qu'ils pourraient y gagner serait d'avoir les 4 pneus de leur véhicule percés avant la fin de l'émission).
Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : je ne défends absolument pas Monsanto. Mais on se retrouve typiquement dans la situation du "non au TCE" : il y a un refus de prendre du recul qui fait dire que les détracteurs ont exactement les mêmes défauts que le personnel de Monsanto. La rigueur scientifique ne semble pas de mise lorsqu'on essaie de faire parler soit l'argent, soit les sentiments.

pierrot (./292) :

dualmoo (./289) :
Ah, le fameux problème de la bite des noirs ...

Et sinon, t'as aimé la dernière émission du Club Dorothée?

Tu sais au moins à quoi moumou fait référence ? hint : c'est de la triche de regarder la solution sans chercher un peuallez, voici la solution, je ne suis pas si méchant ! http://www.afrik.com/article10831.html