squalyl (./18) :
+1 pour dire que la transparence des barres de titre de vista ne sert à rien.

Ca sert pas à rien, mais c'est clair que c'est pas une grande perte si tu ne l'as pas.

onur (./20) :
Je trouve que ça joli. Le noyau est bien et maintenant le visuel aussi, donc pourquoi ne pas passer sous linux?.. Parce que les programmes que j'utilise ne tournent pas dessus.
Mais pour les trucs de "travail" (genre latex, gcc, etc..) j'aurai plus de retenu pour utiliser linux.

Ben n'y connaissant rien du tout j'aurais tendance à ne pas être d'accord avec toi. Moi ce que je constate c'est que linux sur ma station de travail est moins stable que Windows. Ca arrive qu'il bloque complètement (je peux switcher de bureau avec Ctrl+Alt+Fx mais ça bloque à chaque commande que j'essaie d'exécuter), ça arrive que j'aie des erreurs trop bizarres, etc. tout ce qu'il n'y a pas sous Windows, qui est certes assez opaque sur ce qu'il fait en interne, mais qui fonctionne (et les éléments qui influent sur les merdes qu'on peut avoir sont très simples à accéder: paramètres, services, programmes démarrage, et au pire la base de registre).

Flanker (./22) :
mais tu peux faire une interface jolie sans rajouter des animations qui font plus perdre du temps qu'autre chose ^^

C'est bizarre que tu soutiennes OSX alors que c'est celui qui a le plus d'effets "inutiles" et lents (fenêtre sortant d'une autre par glissement par exemple). Je trouve les effets implémentés sous Compiz un peu plus ergonomiques d'ailleurs, mieux dosés que sous OSX. Les "pros" disent toujours que les effets sont inutiles et qu'ils font perdre du temps, moi ce que je vois c'est qu'on peut arriver à un compromis qui rend le tout meilleur
En fait, ce qui est utile ou non est très discutable parce que ça dépend des gens. Perso j'aime bcp le système de multi bureau à la linux, mais je préfère la version 2D à celle du cube. Par contre l'effet lors de l'agrandissement des fenêtres je trouve ça plutôt bien par exemple.