67Fermer69
PpHdLe 27/03/2008 à 23:37
Kevin Kofler (./67) :
Bah si, il suffit de corriger ton code. Les sections sont des unités totalement indépendantes, une section n'a pas le droit de présupposer qu'une autre section va se retrouver immédiatement devant ou derrière.

C'est déjà fait.
Kevin Kofler (./67) :
Bah, désactive-le alors et arrête de te plaindre.

C'est déjà fait.
Kevin Kofler (./67) :
Je ne peux pas faire un réarrangeur de sections parfait, la complexité de l'algorithme évident serait en au moins O(n_sections! * polynom(n_relocs)), c'est totalement intenable, et je ne pense pas qu'il soit possible de le faire en moins de O(2^n_sections), ce qui est déjà inacceptable (et même là, je ne suis pas sûr que ce soit possible). Si tu sais faire mieux, j'attends ton algorithme. tongue.gif Et aussi la démonstration de P=NP qui va sans doûte en découler. gni.gif

C'est pas fait.