GoldenCrystal (./475) :
D'autant plus que côté support matériel, on en a très vite vu les limites avec l'arrivée de l'AMD 64. Linux en lui-même fonctionne peut-être partout (après tout il n'y a pas grand chose à reprocher au noyau lui-même, c'est peut-être le seul truc bien du système...) mais ce n'est ni le cas de ses drivers (ah les pointeurs 32 bits/64 bits..., les fichiers include qui changent en fonction de la plateforme cible...) ni de toutes les applications associées au système. (Enfin maintenant peut-être un peu plus mais on n'a encore jamais essayé de faire tourner un PC de bureau sur autre chose qu'un x86/x64 ou PPC je pense ?)

Je suis d'accord, c'est super chiant quand on a un /home en NFS, partagé sur des machines avec des architectures différentes  

Nil (./477) :
En même temps, Microsoft a "résolu" le problème avec une diffusion très limitée de ses OS 64 bits, donc je ne sais pas si on peut vraiment comparer ces deux points (vu qu'il y a très peu d'utilisateurs sous Win64, est-on vraiment capable de quantifier les problèmes de cette distribution et surtout de les comparer à ceux de Linux ?).

La méthode d'OS X marche plutôt pas mal je trouve : j'utilise indifféremment des programmes en PPC 32 / PPC 64 / x86 / x86-64 c'est complètement transparent pour l'utilisateur ^^