+1 ./37: beaucoup d'écolos français ont des positions idéologiques assez étranges...
Peut-être d'ailleurs qu'à Grenoble, avec leur opposition absolue au projet de rocade nord (déclarée d'utilité publique au début des années 1970 !), et tous les recours possibles, ils vont non seulement laisser encore augmenter les bouchons et la pollution automobile qui sont déjà importantes depuis une décennie... mais en plus, avec la triangulaire du second tour des municipales, n'ayant de toute façon aucune chance d'avoir un maire vert, ils risquent tout simplement de faire passer un maire de droite et de se retrouver dans l'opposition, plutôt que de continuer à être plus ou moins dans la majorité d'un maire de gauche !


Pour un certain nombre d'écolos français (en caricaturant peut-être un peu):
* le nucléaire, c'est super mal parce que ça fait des déchets dangereux (c'est vrai !). Même si ça permet de produire moins de CO2.
* les éoliennes, c'est mal parce que ça fait du bruit, c'est moche, et ça fait mal aux oiseaux.
* les biocarburants, c'est bien parce que c'est renouvellable. Ce n'est pas forcément vrai: le bioéthanol issu du maïs a un rendement super faible, peut-être même pas positif. C'est mieux avec la canne à sucre, par exemple. Mais surtout, on défriche sauvagement des surfaces colossales de terres pour planter de quoi produire du carburant (éventuellement à la place de cultures vivrières), ce qui n'est pas exactement une démarche de développement durable...
* le solaire photovoltaïque, c'est bien. Même si écologiquement, le bilan [construction + production pendant la durée de vie + destruction] soit positif, car la production de silicium suffisamment pur nécessite beaucoup d'énergie et aussi quelques produits pas exactement neutres pour la santé et l'environnement...