Sasume (./5) :
Qu'est-ce que c'est du logement social ?
C'est du logement construit à bas-coût, donc peu cher à la vente, mais surtout de très mauvaise qualité ? C'est du logement qui contraste tant avec les pavillons qu'il attise la jalousie dans les cités ?
Je pose vraiment la question, parce que je ne sais pas précisément ce qu'est du logement social.

Pour moi c'est ni l'un ni l'autre.

Le logement social selon moi, c'est un logement dont les occupants (à revenus modeste) peuvent s'acquiter du loyer (ou du cout de l'achat) parce qu'il est bas.

Le meilleur moyen que je connaisse pour pouvoir garantir un prix de location bas, c'est qu'il faut que le logement coute moins cher

Le meilleur moyen pour qu'il coute moins cher, c'est sans doute de mutualiser tout ce qui est susceptible de l'être (donc de construire beaucoup) et d'optimiser la construction et les charges



Un logement dont le surcout de charge dépasse l'économie sur le loyer ne peut être considéré comme un logement social
Un logement construit hors norme pour qu'il soit moins cher ne doit pas être utilisé comme logement social
Un logement social peut être un pavillon, pourquoi pas, l'objectif c'est de résoudre à un problème de logement, pas forcément de construire une tour jusqu'à la lune...
Le parcage des gens a prouvé ses défauts, ses limites et aujourd'hui on propose de détruire ces barrières, ces villes dans la ville, mais sans rien proposer à la place :/
Le mélange social/non social est quelque part indispensable pour l'intégration mais en contrepartie doit se faire dans le respect de sorte que la différence de classe ne pénalise ni les uns ni les autres.
Les règles d'attribution devraient (devront ?) être "mises à jour" de sorte de correspondre à la réalité (exemple le seuil de pauvreté devrait être réévalué régulièrement pour ne pas refouler des gens qui devraient avoir accès à ces logements, à l'inverse, quelqu'un qui devient cadre et qui gagne au loto devrait être "invité" plus ou moins fermement à quitter le logement qu'il occupe...)
Les attributions devraient être gérées anonymement (la commission sait qu'elle attribue un logement pour une famille de 5 personnes mais ne sait pas qui, ça permettrait de dissuader certains de leurs magouilles...)


./5 > Enfin, pour le coup des champs, j'émettrais une réserve... Une surface agricole dont on sait déjà qu'elle a fusillé l'écosystème, dont on sait que son exploitation n'est pas rentable et dont l'accès peut être simplifié devrait pouvoir être spontanément choisie pour faire des logements, c'est "trop tard" pour l'écosystème vu qu'il a été détruit et pour l'exploitation l'agriculteur ne verra ptet pas de différence entre n'avoir que X euros de "marge" (aides de l'état et de l'europe incluses) après avoir exploité un champ ou toucher directement X euros (sans le reste des aides, sans être obligé de balancer les pesticides à la con, sans avoir à s'occuper de ce terrain)...