xx-so-emo-xx (./2898) :

Ah, et une autre chose : le reportage semble indiquer que les USA disposeraient d'une arme effroyable. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne l'ont pas utilisée contre l'Irak, contre l'Afghanistan, ou contre leurs ennemis en général. Si elle existait vraiment, pourquoi mettre en place une conspiration complexe et au résultat douteux, alors que s'emparer du contrôle du monde serait facile avec un tel outil ?

Eh bien déjà parce-que on ne fait pas de frappe chirurgicales avec un cyclone et cela relève du bon sens. Et deuxièmement il est plus sage de caché les manipulations climatiques aux masses pour leur faire croire en un réchauffement climatique, ou alors pour causer des dégats contre qui personne ne se révoltera.

Si cette pseudo arme est si puissante, je ne vois pas pourquoi tourner autour du pot : tout le monde à la botte des USA, sinon c'est mort. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec la bombe atomique : ça a calmé les esprits une bonne fois pour toute, puis basta.
Non, je pense sincèrement qu'il y de la recherche climatique, une partie se fait sur un fond militaire (il ne faut pas oublier qu'aux USA, énormément de recherche fondamentale, donc les maths, l'informatique, etc. est lié à l'armée), mais qu'il n'y a pas une "arme de destruction massive". Par contre, comme je n'ai aucune preuve de ce que j'avance hors le bon sens, je ne vais pas tourner autour du pot. Alors que toi, tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, mais tu gardes tes certitudes . Ca me fait un peu penser aux gaulois qui avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête... on ne comprend pas des manifestations naturelles, donc on essaye de l'expliquer comme on peut, par des images qui font peur (la colère des dieux).
Je pense que les étasuniens vont être très flattés de prendre à tes yeux la place des dieux gaulois