Hippopotame (./270) :

mais les formes de religion là-bas (Asie), c'est du monothéisme++ (j'ai pas trop envie de partir sur les raisons, c'est un autre débat, un peu long..),

Mouaif, alors tout dépend de ce qu'on appelle monothéiste... Parce que bon pour moi on a vu du christianisme pas tellement monothéiste..

Oui, je suis assez d'accord, y'a eu du christianisme presque polythéiste ..
D'ailleurs c'est rigolo de mettre en parallèle ce christianisme polythéiste du 'christian dark age' et ce que dit Nil quelques posts plus haut sur la démarche rationnelle.

En gros, dans un sens ou dans l'autre, ça veut dire que c'est plus rationnel ( du moins plus compatible avec un esprit rationnel ) de croire à une seule entité toute-puissante et transcendante, plutôt que de croire à pleins de petits dieu avec qui on peut monnayer quelques avantages contre des moutons ou des prières...

L'existence du point fixe serait plus plausible rationnellement que le zoo des sur-humains. ça se tient..

La question qui vient naturellement: la société me semble clairement de nouveau dans une ère pas très rationnelle (filière scientifiques qui se vident, médecine alternative qui prospère, ..), et le star-système nous donne un beau zoo de sur-humains, tous extraordinaire et avec des histoires de cul dans tous les sens et plus encore. Repars-t-on dans une ère de polythéisme et de régression rationnelle ? La seule chance de survie de l'esprit rationnel ne passe-t-il pas par le monothéisme ?

edit: fr