Bauf, c'est pas pasque la méca newtonienne puis relativiste est bonne que ses représentations sont la vérité vrai, c'est possible que ces modèles donnent de bonnes mesures tout en utilisant une représentation pas vraie. (en fait, et tu le sais aussi bien que moi, la notion même de représentation 'vraie' -(tel truc ressemble à une boule, à une onde, à une matrice, ..) est un problème. )

Dit autrement: c'est tout a fait possible (.. d'un point de vue formel..) qu'a la foi la Terre soit le centre de l'univers et que la méca newtonienne donne de bonne prédictions numériques. Faut évidement être motivé pour soutenir une idée pareil, mais bon..

Par contre quand on considère les modèles sur l'évolution de l'univers etc, là ça doit être plus chaud d'être en non-contradiction avec les prévisions et observations tout en soutenant que la Terre soit le centre du monde.