Brunni (./3390) :
Pas de souci à se faire pour l'art lui-même en tous cas.

Dépend des domaines, nan ?
Si effectivement y'a des formes d'art, ou de choses qui y ressemblent, qui se portent très bien dans des domaines récents ( du pixel art aux jv en passant par l'esport etc, p-t encore le cinéma ), beaucoup d'art "classiques" semblent pour le moins stagner (dans le sens de la production de nouvelles œuvres originales et puissantes, remarquables; pas de la diffusion/accès/copie des anciennes).

Il y a une histoire l'Art, et s'il nous apprend quelque chose c'est que certaines époques/sociétés sont clairement plus fécondes dans certains arts que d'autres. Et ce n'est pas qu'une question de richesse. (l'empire romain décadent n'a presque plus rien produit de remarquable, il était pourtant à bonne école et bien plus riche que la Grèce d'avant Périclès, etc. En peinture, Lascaux est de loin supérieur à tout ce qu'à produit le XXèm siècle.. )