GUNNM (./16531) :
Pour moi, la vidéo est un fake, en tout cas la modélisation de la main.

J'imagine surtout que ce n'est pas la main qui est modélisé, mais un modèle de main dont les doigts sont dans la position où tu places les tiens. Partant de là, je ne vois pas de fake. Il semble trop évident que le capteur ne récupère que les mouvements du dessous pour qu'on triche là dessus.

La prise en charge du bidule dans angry-bird, half life2, etc, nécessiterait des pilotes très aboutis, que même Microsoft n'a pas mis en place pour son Kinect-PC. Ils peuvent aussi émuler une souris, ça a l'air d'être parfois le cas.

Pourquoi ? le capteur peut être plus précis, il agit sur un champ plus restreint. La Kinect nécessite une certaine distance avec l'opérateur, et agit comme une caméra. Ce modèle ne semble pas reposer sur un élément optique, il peut disposer d'une technologie plus précise.

GUNNM (./16535) :
Ben, pourquoi celui-ci vous tente et pas le kinect?
Le kinect permet quand même de faire ça et ça.

Parce que le vrai point faible du Kinect est la distance nécessaire entre le capteur et l'utilisateur (à tel point qu'un fabriquant d'accessoire propose une lentille supplémentaire pour réduire la distance nécessaire), ce qui ne rend pas les choses aisées à moins de disposer d'un très grand écran ou d'un projecteur.
Ce qui n'empêche pas le Kinect d'être bien foutu (j'aime bien être loggé avec mon visage quand j'allume ma console), mais pas pour l'usage que propose ce gadget.

Après, on attend tous "vivement l'interface à la Minority Report", mais franchement, qui voudrait d'une interface qui se commande avec une gestuelle dans le vide ? ça risque de peser sur les bras après quelques heures de boulot.