pal0uf (./22070) :
./22050 > Il a simplement expliqué que lorsque l'innovation détruit un système qui marche et des entreprises qui existent il faut être prudent et y aller doucement ; c'est juste du bon sens. Le neuf n'est pas forcément supérieur à l'ancien et il faut réfléchir deux secondes avant de foutre en l'air des pans entiers de l'économie au nom d'un progrès éventuel.

Et donc, pour éviter une potentielle destruction, on ne doit donc pas s'intéresser à l'innovation.
Ben c'est ce qui se passe actuellement, hein, les banques françaises sont très frileuses à financer des projets innovants et les mecs sont obligés de s'expatrier dans des pays où on accorde une chance à l'audace. Et plus tard, on se tape des reportages de nos chers médias français où les mecs se plaignent que « la France n'a pas donné leur chance ».

pal0uf (./22070) :
Selon bien des gens aujourd'huimon doigt mouillé, l'innovation industrielle consiste à planter des moulins à vent sur des millions de km^2 et détruire l'industrie nucléaire (ainsi que métallurgique, etc).

FYP

pal0uf (./22070) :
D'ailleurs il fait partie de ceux qui ont accueilli Amazon en France en disant que si ça faisait mal aux librairies, on allait pas interdire aux consommateurs d'acheter sur internet (mais que par contre il va falloir qu'Amazon paie ses impôts).

Il n'en paie pas plus ici qu'ailleurs. Oups.

pal0uf (./22070) :
Mais bon quand on prend ses infos sur twitter, évidemment...

Développe ?