Zerosquare (./24829) :
D'après une étude que j'avais lue, pour du MP3 192 kbps seule une infime minorité de la population arrive à entendre une différence par rapport à du non compressé, en effet.

Ca dépend des morceaux. C'est un peu comme le JPG qui marche bien sur une photo mais très mal sur un screenshot. Le MP3 s'en sortira très mal sur une musique très électronique avec beaucoup d'attaque, des signaux purs (triangle, carré etc.) et le 192 kbps peut être insuffisant pour stocker une musique de jeu Game Boy tout simplement.
Tout ça pour dire que bon… c'est joli de parler de ça mais on ne peut pas prouver grand chose en disant qu'une personne n'a pas réussi à trouver de différence entre un MP3 192 et un FLAC.