squalyl (./27311) :
par sincère curiosité je me demande a quoi ca sert d'apprendre trouze mille langages, et encore plus d'en inventer de nouveaux, a part le besoin urgent et impérieux de satisfaire des envies de NIH.
Je suis assez d'accord. Autant je peux comprendre qu'on veuille chercher d'autres façons de construire des abstractions conceptuelles (ce qui se fait avec le Prolog, par exemple) et que de nouveaux langages émergent dans cette optique. Autant j'ai vraiment du mal à comprendre les raisons d'un nouveau langage ceci ou cela. Ca ne s'explique même pas par des raisons techniques, ça donne vraiment l'impression d'intérêts commerciaux plus ou moins cachés ou plus ou moins "hipster de l'informatique".
Il y a déjà des langages connus, reconnus, et dont les syntaxes sont solidement comprises par les développeurs. Permettre de développer des extensions (éventuellement certifiables ISO) serait peut-être mieux, non ?
C'est quand-même un beau bordel, je trouve...
http://calvinx.com/wp-content/uploads/2012/07/evo-prog-lang.pnghttp://cdn.oreillystatic.com/news/graphics/prog_lang_poster.pdfhttp://alumni.cs.ucr.edu/~vladimir/cs181/PLchart.pnghttp://webdesignergeeks.com/wp-content/uploads/2011/08/800px-Web_development_timeline.png (pour le web)
