Zerosquare (./27610) :
Vois les choses du côté positif : je pense qu'ils n'ont pas besoin de s'embêter à émuler Windows 10, ça va leur faire gagner du temps

Bah même si ils voulaient émuler Windows 10, ça ne leur prendrait pas beaucoup de temps à rajouter les features utiles de Windows 10 qui ne sont pas dans Windows NT

Godzil (./27612) :
Il est tres bien Windows 10

Windows 7 aussi est très bien

Kevin Kofler (./27613) :
Le principal problème de ReactOS est que le projet a été commencé trop tard. Si ça avait été lancé en 1993, à la sortie de Windows NT (le modèle sur lequel ça se fonde), et quand Linux en était toujours à ses débuts (le noyau a été commencé en 1991; en 1993, il y avait Slackware 1.00 avec la version 0.99.11 Alpha du noyau Linux), ça aurait peut-être attiré des développeurs. Mais quand ReactOS a été lancé en février 1998 (époque de Red Hat Linux 5.0), le monde du libre avait déjà fait son choix. Un nouveau noyau commencé avec 7 ans de retard et très différent de ce sur quoi les développeurs de logiciels libres ont travaillé pendant ces 7 années (inspiré par Windows NT tandis que Linux a été inspiré par UNIX et Minix) n'a tout simplement eu aucune chance de percer.

À mon avis, même si son développement aurait commencé en 1993, il aurait été en retard malgré tout, car le peu de développeurs connaissant le noyau NT en profondeur ... bossent chez MS, et l'équipe de ReactOS n'a (à mon avis) pas les effectifs nécessaire pour assurer une maintenance logicielle sur le long terme.
Quand ces deux points seront réunis, je serai ravi de convertir mes ordis sous ReactOS