Et si on regardait le problème d'un autre point de vue ?
Il y a effectivement un souci avec le fait que Google monétise du contenu créé par d'autres. Mais ces autres ont besoin de Google. Parce que Google a une position dominante (et exclusive) sur la recherche (c'est à peine moins vrai pour le référencement d'actualités, et beaucoup moins pour le commerce en ligne, même si c'est tout de même le cas).
Si Google peut se permettre de faire cette forme de chantage, c'est qu'aucun concurrent n'est arrivé à se placer. C'était déjà le cas avec la recherche par contenus textuels, mais c'est encore plus marquant avec la recherche par images (soit par représentation, où Google a très bien joué avec ses algos d'apprentissage, soit par indexation classique, soit par images chargée). Le seul concurrent à ce jour est Tineye, qui a commencé avant Google, mais qui manque de puissance et de reconnaissance.
C'est une des limites de l'hyper libéralisme : Google est devenu tellement gros qu'il est indispensable. À mon sens, beaucoup plus qu'Amazon, Facebook, Apple ou Microsoft, qui sont aujourd'hui tous les quatre remplaçables du jour au lendemain de façon relativement efficace (ou dont la disparition n'aurait in fine pas un impact important à part quelques marchés de niche).