./29206 ./29207 ./29208
C'est surtout dommage de re-commettre les erreurs que d'autres ont déjà commis avant.
Quand les gars de Visual Studio ont annoncé leur interface flat monochrome profondément merdique assortie d'icônes noir et blancs, ils se sont tellement mangés de retours négatifs dans la tronche (c'était moche et tout le monde se perdait) qu'au final, la même version, une fois sortie, avait retrouvé des icônes plus colorés. (Design flat, mais coloré) À la version suivante, les icônes avaient retrouvé une vraie palette de couleur et personne n'a gueulé. (Disons que les plaintes de personnes gênés par le vrai retour de la couleur était plutôt anecdotiques, et sans commune mesure avec l'opération inverse ^^)

Alors oui, il y a des études qui disent que l'œil est plus sensible à une variation d'intensité lumineuse qu'à une variation de teinte, et oui, il y a des études qui disent que l'œil utilise d'abord la forme avant la couleur pour déterminer la signification d'un symbole… (cf. les fameuses illusions style "jaune") Mais ces études ont été interprétées complètement de travers par des designer complètement débiles… Ça veut pas dire que le cerveau n'utilise pas la couleur pour se repérer (hint: sauf handicap particulier c'est le cas), c'est juste que dans certains cas, c'est moins prioritaire que les autres informations… (D'ailleurs j'ai pas trouvé d'étude précise là dessus, mais logiquement, même si forme et couleur se détectent beaucoup moins bien dans la vision périphérique, il me semble qu'on distingue plus facilement un amas de couleur qu'une forme dans ces zones là)