Zerosquare (./2987) :
- ça marche très bien pour les contenus populaires, mais moins pour les trucs qui n'intéressent que peu de monde

Oui, et par ailleurs c'est justement l'inverse de ce que tu reprochais "a priori" aux réseaux décentralisés. Donc bon, les réseaux décentralisés c'est toujours un peu plus compliqué à imaginer, mais faut pas dire a priori que c'est inapte à ça ou ça en se basant sur une idée simpliste d'un tel réseau. ( chacun ses données sur sa machine.... dans l'article il citait justement le fait de faire des miroirs... c'est déjà en artisanal un peu le même effet que le P2P, i.e on rediffuse plus les trucs bcp demandés et la disponibilité moyenne est donc meilleur... )

Par ailleurs pour un web o`u on a de plus en plus des "informations dynamiques" (besoin d'être synchronisé en quasi temps réel.. ) finalement légères et des contenu-objet (musique, vidéo, images, jeu flash...) lourds mais à durée de vie longue (une vidéo sur youtube, ça se met pas à jour toutes les 10secs.... ), on peut vraiment imaginer qu'un fonctionnement assez décentralisé pourrait être très efficace.... l'essentiel de la PB aujourd'hui, c'est déjà le P2P et des contenus genre vidéos youtube il me semble....

Mais c'est effectivement pas de l'intérêt de tout le monde de ne plus monopoliser le contenu... de l'autre coté, payer la BP quand on centralise tout très bêtement (genre youtube, y'a une redondance incroyable de l'information en sortie, ils payent de la PB pour envoyer tout le temps les mêmes trucs... ), c'est chiant aussi...