Nil (./3101) :
Pas sur un OS de Mirage, hein Mais si on reconnait qu'un Mirage a besoin d'un niveau de sécurité tel qu'on ait besoin d'avoir un OS spécifique, pourquoi est-ce que ça ne serait pas le cas pour l'ensemble des machines critiques de l'armée (comprendre : non seulement celles utilisées pour les communications, mais aussi pour toutes celles qui manipulent des données sensibles - donc aussi des documents).

Ca ne me semble pas surréaliste ; après, que les terminaux des bidasses ne soient pas affectés par ça, ok. Mais en cas de conflit ou de rupture diplomatique, je pense que ça devrait quand même être tendu.

Y a quand même une grosse différence : si ton ordi reboote en plein vol, ton avion ne va pas attendre qu'il ait passé le BIOS pour s'écraser (vu que les avions sont tellement instables qu'ils ont besoin d'être pilotés en permanence : même quand le pilote ne touche pas le manche, les gouvernes bougent). Alors qu'un ordi au sol, c'est tout de même moins grave ^^

Après, je suis d'accord avec toi sur le fond, mais dis-toi que les gens qui décident pour l'informatique chez toi sont de la même classe d'âge que ceux qui décident pour l'armée : ils n'y connaissent rien, et n'ont aucune idée de la criticité de la chose :/

D'ailleurs, y a eu un certain nombre de développements très utilisés sur le terrain faits par des soldats du rang un peu geek sur les bords