very (./3166) :
En fait, bon j'ai bien un peu de mauvaise foi, un peu de provocation, et c'est vrai que je suis assez "persévérant" ( je peux défendre longuement une position à laquelle je ne crois qu'à moitié parce qu'en face la personne est complètement opposée. ), mais j'ai toujours un fond sincère.

Trier le bon grain de l'ivraie dans tes écrits, pour moi, c'est pénible. Autant quand tu cites Todd, c'est pertinent, autant là pour le coup de permis à points, ça te mène à une impasse dont tu t'en sors pas forcément grandi...

very (./3166) :
Tout à fait. Mais, une petite question, comme ça... La loi sur les propos et violences homophobes n'était-elles pas réclamée par un lobby ? N'y a-t-il pas des lobbys qui réclament toujours plus de répression pour la "sécurité" routière ? La HALDE n'a-t-elle pas été crée sous la pression d'un lobby ? La lois sur la parité ? sur les multi-récidivistes et les psychopathes-criminels ? La loi Gayssot ?

C'est bien de se poser des questions, mais il faut alors faire les recherches qui vont avec. Sinon tu tombes dans L'argumentation circonstancielle ad hominem.

Flemme de réagir sur le reste.