Sally > mais ce n'est pas ce que je fais. Par ailleurs je n'ai jamais dit que j'étais contre la sécurité routière.... (je suis contre certaines réglementations débiles, je suis contre le système oppressif des radars, de certaines sanctions démesurées - te mettre 6 mois en prison pour un peu d'alcool dans le sang -, de l'hystérie victimisante qui provient d'une vision philosophique survivaliste du monde... )

Iwanna, ce n'est pas parce que t'es contre la délinquance que tu préconise la peine de mort ? à l'époque on nous disait que y'avait corrélation pourtant...
Et tu serais bien fondé de penser aux milliers de familles qui ont perdu un proche dans une agression epuis qu'on a décidé de ne plus appliquer sérieusement la justice en France. Mais apparemment, tout ça t'échappe.

Tu vois le genre de réduction que tu fais et à quoi tu réduis le débat ? Au niveau zéro du débat politique ( savoir si c'est à l'action publique d'agir sur ça, et comment) et philosophique ( au fond, c'est d'abord une question de vision du monde. D'accepter la vie ou non, dans sa splendeur et sa tragédie, sa dureté et sa joie. D'accepter la séparation ou non... )
Les principales cause de la baisse de la mortalité sont: époque moins "sportive" mécaniquement ; meilleurs infrastructures; progrès (absolument énorme) des voitures niveau sécurité (active et passive). J'ai rien contre tout ça.
Le corrélation avec les radars est temporaire, limité, soustractive d'une constante (une fois pour toute, encore que apparemment ça remonte quelques années après ), alors que la baisse due aux facteurs cités ci-dessus est linéaire.

sinon: le libéralisme politique, ce n'est *pas* de faire ce dont le peuple ne veut pas "pour son bien". ça, qui est absolument l'opposé du libéralisme, c'est l'idéologie en gros des élites européanistes technocratiques (prétendument libérales, mais c'est une blague ). De certains systèmes totalitaires lorsqu'ils n'ont plus de base populaire importante, aussi.
Ce genre de remarque en dit long sur ta vision de la politique, o`u bon le peuple vote mais de temps en temps sur les sujets ethiquement importants, c'est bien que les élites agissent "pour le bien du peuple" même s'il est contre. (en gros, ce sont des sujets trop importants -- ou trop évidemment dans le sens du Bien -- pour laisser le peuple décider )