The_CUrE (./4330) :
(mais là personne ne gueule, comme par hasard)

Ils ne sont pas en position de monopole sur le marché des OS, d'où le non-problème.
Le problème "juridique" de fond n'est pas tellement qu'ils intègrent un navigateur à l'OS.... c'est que cet OS est en monopole + ils y intègrent un navigateur. Une autorité qui régule le marché sérieusement pourrait parfaitement briser Microsoft en 4 entreprises ou obliger MS à pré-installer quelques navigateurs concurrents sur leur OS. On a déjà vu des décisions d'ampleur similaire. C'est bien entendu parfaitement dégueulasse pour leur « liberté » , mais la légitimité de ce genre d'action repose que sur l'intérêt commun supérieur. ( c'est un peu le modèle de l'expropriation... )

Sally > merci. C'est évident que tous les ordis vendus au grand public intégreront des navigateurs installés par les constructeurs ou les vendeurs. C'est encore ce que racontait à la radio un gars de la fnac y'a deux minutes. Et rien de compliqué: une icône avec "internet" qui "lance google" ...
MS ne manquera pas non plus de filer avec l'os un CD d'installation d'IE. Bref, je vois vraiment pas de quoi en faire tout un foin....