Hippopotame (./4459) :

Selon lui, il représentait le nombre d'électrons dans l'Univers.

Euh faut développer, là

Apparemment, ce paragraphe fait un léger raccourci, outre le fait qu’il ne mentionne pas le passage par 1/136.
Je viens de voir que l’article sur Eddington parle bien du 1/136 ayant précédé le 1/137 (je ne sais plus du tout où j’avais lu ça, sûrement un Reeves ou un Feynman), et il est précisé que 137, « nombre d’Eddington » (rien de moins …) n’est pas le nombre d’électrons mais est lié (comment ?) à ce nombre : « I believe there are 15 747 724 136 275 002 577 605 653 961 181 555 468 044 717 914 527 116 709 366 231 425 076 185 631 031 296 protons in the Universe and the same number of electrons. » (1.5×10^79, ce qui s’approche du 10^80 communément admis, sauf que là c’est précisément 17×2^259… étrange).

Hippopotame (./4459) :
(Dans le même genre, pourquoi la matrice CKM est presque égale à l'identité, mais pas tout à fait ?)

De mémoire, si elle était exactement égale à l’identité, il n’y aurait pas de violation CP, donc pas de violation T (donc pas de flèche du temps ? je n’en sais rien), et si elle en était trop éloignée, les 3 générations de particules seraient trop « proches », ce qui rendrait stables beaucoup plus de baryons que les seuls protons et neutrons (trop de diversité tue la diversité, on a déjà bien assez à faire avec tous les noyaux atomiques stables).