Avant : quelqu'un qui voulait un autre navigateur que IE le téléchargeait, l'installait, et l'utilisait. Ceux qui préféraient IE ou simplement ne s'intéressaient pas à un autre navigateur tant qu'ils en ont un fonctionnel suffisait.

Maintenant : quelqu'un qui veut un autre navigateur que IE le choisit à l'installation de Windows et l'utilise. Ceux qui préfèrent IE le sélectionne, ou simplement ceux qui n'y connaissent rien resteront sur IE dont l'appellation et la popularité attire et rassure, alors que Firefox et les autres avec leur côté "alternative à IE" leur donne un côté "réservé aux connaisseurs".

Résultat de tout ce bordel imposé par l'UE : ceux qui veulent autre chose que IE économise un téléchargement. Tout ça pour ça ? non parce que ne me faites pas croire que Madame Michu, devant le choix des navigateurs, va se dire "Tiens, il y a autre chose pour aller sur Internet ? je vais essayer tiens".
Cela aurait dû rester ainsi. Le coup de proposer des navigateurs alternatifs dès l'installation est une vraie connerie, si on l'impose pour Windows pourquoi ne pas le faire pour tout système d'exploitation existant ? Même en se limitant aux Mac et aux grosses distribs Linux, il y a de quoi en emmerder d'autres. Ca ne te dit pas Kewin, un IE-like sur ton Fedora ?