Lionel Debroux (./688) :
En effet, le choix est naturel pour la compatibilité (puisque c'est ce qui pèse le plus lourd pour les utilisateurs)... mais ce que je voulais dire, c'est que ce n'était pas le meilleur choix technique
La compatibilité empêche de remettre en cause les stupidités du passé (nombre très faible de registres, segmentation)

Ce ne sont que des rumeurs, ceci dit Mais ça ne me choque pas plus que ça... Ce n'est pas l'atom dont l'architecture dérive de loin, lui aussi ?

Flan> ouais y'a eu des articles sur cette histoire de mémoire... Bref comme d'hab, le futur va être intéressant