Non mais je suis pas fan du AMOLED hein. C'est juste que niveaux angles de vision y a même pas à discuter, c'est LE défaut du LCD et l'OLED ne l'a presque pas. Bon, franchement dans la téléphonie mobile on n'a pas à s'en plaindre. Même mon Nokia moyen-bas de gamme avait un LCD de type VA. Un temps beaucoup de Sony Ericsson moyen de gamme avaient de l'IPS, c'était parfait (niveau qualité, vraiment il n'y avait rien de possible à dire) mais ça consommait plus il me semble.

Même si je suis pas un *gros fan* du LCD de l'iPhone (je préfère largement celui du HD2 par exemple), je le préfère aux OLED. Pour les principales choses que je leur reproche: ça clignote, ça a une faible fréquence de rafraichissement, c'est émissif, c'est moins agréable aux yeux, les couleurs sont fausses, la durée de vie est inférieure.

Xi> Tu rigoles mais celui du Diamond reste parmi les très bons écrans, même s'il est petit. La techno VA s'est bien développée sur les LCDs mobiles depuis la PSP (la première fois que je voyais ça, et quelle claque!) et ils sont quasi parfaits pour l'usage auquel ils sont destinés.
L'OLED n'améliorera pas la qualité, par contre contrairement aux infos du test mis en lien dans l'article, qui affirme que l'écran de l'iPhone consomme moins, c'est faux si on fait la moyenne (noir + blanc / 2), et 2x plus faux si on tient compte du fait que celui du N1 est 2x plus lumineux. Cela pourrait donc être la raison pour laquelle l'OLED serait adopté, malgré la qualité inférieure.