Pollux (./1471) :

Folco (./1446) :
Ben la vitesse d'écroulement des étages s'est faite à la même vitesse que s'ils éatient en chute libre, c'est ce qu'on obtient lors d'une démolition contrôlée. Pour le WTC, ce fut le cas, et non pas une cascade vers le bas avec atterissage d'un étage sur celui du dessous (ce qui donne une vitesse de chute largement inférieure). Grosso modo, tu sautais de la tour quand elle s'écroulait, du arrivais en bas en même temps. Je demande à savoir pourquoi, encore une fois ça ne se passe pas comme ça en cas d'écroulement non contrôlé.

Ah ? Fais le calcul, en l'absence de frottement de l'air tu verras que même s'il faut dépenser une certaine quantité d'énergie cinétique pour pouvoir faire écrouler l'étage du dessous l'énergie cinétique continue à progresser de façon quadratique, comme dans le cas de la chute libre... Donc comme dit Hippo ça sera pas tout à fait aussi rapide que la chute libre, sans être non plus 3x plus lent.

Intuitivement ça se comprend bien : si un seul étage fournit à lui seul assez d'énergie dans sa chute pour entraîner l'étage du dessous, alors 5 étages combinés ont une telle énergie cinétique que faire écrouler l'étage du dessous réduira à peine l'énergie cinétique.

(si on veut être précis il faut distinguer deux phénomènes indépendants : le fait qu'il faut dissiper une partie de l'énergie cinétique pour faire écrouler l'étage : le paragraphe précédent montre qu'asymptotiquement ça ne joue aucun rôle, ça ralentit juste un peu les premiers étages ; et le fait qu'il faut transférer de l'énergie cinétique à l'étage suivant : si je me suis pas trompé ça augmente le temps de chute de sqrt(3/2), soit 22%).

J'aimerais bien avoir un exemple de tour d'acier qui s'effondre par énergie cinétique pour pouvoir comparé... malheureusement par un curieux hasard il semble que ce soit le seul cas de l'histoire.

C'est un peu comme Jacques Cheminade qui avait dénoncé la crise actuelle dès 1995, les autre incompétents d'économistes avec leur incompétence ont pu cacher la merde pendant 13 ans.

C'est la même chose avec vos discussions de comptoir sur l'énergie cinétique là.
Si c'était une météorite qui tombe du ciel on pourrait parler d'énergie cinétique mais là...