Folco (./177) :
Je crois en effet que le coté MS qui veut un release nouveau et une refonte complète (soi-disant) n'est que purement marketing, et c'est dommage, ça nuie au côté purement logiciel...

Mais heureusement! Ca fait 6 ans que je me tape XP (et avant c'était 2000) au boulot, à l'école, etc. Il est très bien, mais bon c'est toujours la même chose quoi... là ça fait vraiment plaisir de changer un peu, même si c'est pas forcément mieux (je ne crois pas que ce soit pire par contre).
Alors ok Vista est plus lent, mais bon d'un côté ça m'a fait plaisir qu'ils m'aient changé ce putain de Dell pourri et bruyant avec son P4 et ses 512 Mo de RAM (en fait 480 à cause de cette satanée carte graphique intégrée avec son fillrate de merde, et comme GDI était accéléré en hardware sur XP l'affichage des menus devenait lent après un moment, ça m'énervait trop) contre un HP avec 1 Go et un Core 2 Duo.
J'ai mis Vista sur mon portable (normalement prévu pour XP) et je préfère, ok l'interface est plus lente et moins réactive qu'un XP ou Linux, mais les lags fréquents qu'on a d'habitude quand on fait des choses lourdes (VM, Eclipse et cie) sont nettement moins prononcés sous Windows Vista. J'imagine qu'il gère mieux le swap et/ou les IO. En fait depuis que j'ai Vista je n'ai plus eu envie de taper sur ma machine pour qu'elle se débloque enfin d'une putain d'opération de swap, et ça, ça fait plaisir

Godzil (./178) :
A vrai dire les thèmes "OS" de Fx 3 que je préfère sont celle d'OS X (même si elle reste quand même assez moche comparé a ce qu'ils copient (plein d'espace de gâché pour rien...)

Fichier joint : (Image 1.png)

Le thème de OSX est vraiment magnifique. Il est fin et sobre. Mais comme Vista il faut un écran qui suive pour apprécier malheureusement. Sur un MacBook par exemple je trouve que ça rend vraiment pas très bien. Même Luna (XP) rend mieux