Zephyr (./51) :

onur (./46) :
Non pas "deux" fois plus. Normalement, quand tu as bien "designé" ton projet comme tu dis, en C++ ou autre tu as plus besoin de cast dynamique et en js, tu n'as plus besoin de ce genre de survérification.

Ah ok je viens de comprendre ce que tu voulais dire. Alors oui effectivement si tu es vraiment extrêmement rigoureux, a priori il n'y a pas besoin non plus en JS de multiplier les vérifications. En pratique (et je pense que c'est dans ce sens que nitro en parlait), ça devient probablement très difficile sur des gros projets.

et y'en a même qui vont encore faire des tests unitaires, des tes fonctionnels pour encore vérifier une fois que ce qu'ils ont codé est bon.
Ca me rappelle une discussion sur ce même débat, typé vs dynamique. L'un remarquait qu'il passait son temps à faire des tests unitaires (il aimait presque faire ca .... ). Et il trouvait qu'en fait le typage l'emmerdait car si il avait un pb de structure de données, ses tests unitaires le détecteraient. Moi je préfère typer et faire moins de test unitaire. Et même typer c'est aussi quelques fois documenter.