Pollux (./149) :
Une manipulation ? Je vois pas le problème, tu fais "tigcc machin.o truc.o -o bidule" pour linker...

mais chuteuh!

(je réponds juste aux trucs pas faits exprès pour que tu coures)

Kevin Kofler (./151) :
Oui, et c'était bogué à fond, on dirait que c'est un lieu commun des logiciels utilisant wxGTK...

ça fait longtemps que t'as pas dû tester. Il y a une nouvelle release depuis la 1.0 RC2

Kevin Kofler (./151) :
Je vais voir ce que je peux faire pour tigcc --help dans la version -W32 (la version *nix documente -ar dans tigcc --help, vois-tu maintenant pourquoi je veux me débarasser de toute cette duplication de code?), mais l'option est documentée dans http://tigcc.ticalc.org/doc/comopts.html#SEC3 .

OK.

Kevin Kofler (./151) :
Tu ne veux pas faire le moindre sacrifice pour t'adapter aux outils, c'est ça le problème

mais lol, pourquoi le programmeur devrait il sacrifier son travail pour l'adapter à un outil incompétent? C'est comme faire rentrer des carrés dans des trous ronds!

Kochise (./156) :
Ouais mais le client est un con qui ne connaît rien à la poésie des options de compilation et/ou de gestion de projet. Il faut qu'il comprenne à travers l'utilisation du logiciel toute la complexité de la réalisation et la compétence du programmeur nécessaires pour qu'il puisse avoir le privilège d'utiliser cet outil mis gracieusement à sa disposition. Vous allez voir, le client va devenir humble et bénir le programmeur. Si par contre le programmeur devait quand à lui se limiter à l'outil, on en serait resté à l'interface de Turbo C...
Kochise