Prehisto (./127) :
dualmoo> J'ai dit "patron" en réponse à Bovido, qui parlait de personnes qui "dirigent" et ne font rien de manuel.

Ben Bovido se trompe aussi. Le bourgeois dans le Marxisme, c'est le possédant et pas le dirigeant (par ailleurs tu emploies le mot patron avant que bovido ne parle de personnes qui dirigent, alors ça m'étonnerait que ce soit une réponse à un post postérieur ^^).

dualmoo (./125) :
prehisto> je ne dis pas qu'ils ne vivent que de leurs dividendes, mais ils reçoivent de l'argent juste parce qu'ils en possèdent déjà.

Je répondais à Bovido qui parlait de ça (ne vivre *que* de l'argent qu'ils percoivent). Par ailleurs, ça revient aussi à dire que les actionnaires ne servent à rien dans l'entreprise (puisqu'il dit clairement qu'ils ne font rien d'utile), ce qui n'est pas nécessairement vrai non plus.

Ils ne servent pas à rien dans un modèle capitaliste, bien entendu, puisqu'ils apportent le capital nécéssaire au fonctionnement de l'entreprise. Mais le Marxisme essaie justement de proposer un autre modèle, en particulier sans actionnaires.

[EDIT: pb de cite]