mouais l'idée est marrante mais bon c'est un peu osé de postuler l'existence de la conscience tout en niant celle du temps... si le temps n'est qu'une illusion, alors la conscience est une illusion aussi, et à partir de là, le « you » dont il parle n'existe pas non plus, donc il reste pas grand chose
d'ailleurs cette question résume bien la situation :

How do you know you are yourself? Or, more precisely, how do you define being yourself (i.e. being conscious, since the two are equivalent)? Simple: you can move your body, you can feel your senses. Can you do that with your past or future self?

Il répond non mais la réponse est bien sûr oui (move my body je peux le faire avec mon future self, et feel my senses avec mon past self ; par contre je ne peux faire aucun des deux avec mon moi *présent*, par conséquent c'est le présent qui est une illusion, qui n'existe pas ; ou comment en suivant son raisonnement j'arrive à la conclusion exactement opposée )