redangel (./1984) :
Mais c'est idiot, pourquoi ne pas laisser les 2 entrées? Elles ont toutes les 2 leurs utilités distinctes...

C'est GNOME… Ce n'est pas sans raison que je dis d'éviter GNOME à tout prix. À peu près n'importe quel autre environnement de bureau libre est plus flexible et plus pratique.

Mais si on exclue "maemo" (ou whatever je connais pas bien le nom), Android est le sel os mobile ouvert, surtout par rapport à Microsoft et Apple..

Maemo était à la fois plus ouvert et plus proche d'un GNU/Linux standard (pratique pour le portage d'applications existantes) qu'Android. Malheureusement, Nokia l'a laissé tomber au profit de cette horreur de WP.

Brunni (./1988) :
Calmos, je n'argumentais pas là-dessus, je disais qu'il faudrait peut être un Android (relativement fermé) pour donner une force et une identité à Linux en tant que desktop.

En tout cas, Ubuntu semble être sur cette voie… Heureusement qu'il y a d'autres distributions.