GoldenCrystal (./2124) :
L'iPhone 5 à un capteur "rétro-éclairé" conçu par Sony, et de nos jours c'est assez difficile de faire mieux que ça (oui, Sony défonce tout dans le domaine des capteurs photo...)

C'est pas comme si le Galaxy S3 avait également un capteur rétro-exposé conçu par Sony... Ha bah si (en fait c'est le même que celui de l'iPhone 4S). L'une des mises à jour du système a modifié le comportement de l'appareil photo. Par exemple, il était sujet à l'apparition de voiles blancs lors d'un fort éclairage frontal et il ne l'est plus. Je ne sais pas quelle version du système a été utilisée pour faire les tests de ce site.

Brunni (./2125) :
D'ailleurs quand on voit comme il semble se faire défoncer par un bête dual core de la génération d'après:
http://www.clubic.com/smartphone/iphone-5/article-512359-7-iphone-5.html On se demande si c'était bien la peine...

Tous les tests disponibles sur Internet ne sont pas du même avis que ceux présentés... Le processeur semble effectivement performant, peut-être même plus que celui du Galaxy S3, mais pas d'autant que ce que peut faire croire ce qui est montré. On remarque déjà que le score de Linpack est presque doublé quand on passe de simple coeur à plusieurs coeurs. Que ce soit doublé pour l'iPhone est logique puisqu'il dispose d'un processeur à deux coeurs, mais que ce ne soit que doublé pour le Galaxy S3 n'est pas vraiment normal. Il semblerait donc que Linpack en multicoeurs n'utilise en fait que deux coeurs au maximum (si un autre facteur limite les performances, alors c'est que le but du test n'est pas atteint). Et puis une différence de puissance d'un facteur 4 semble un peu trop énorme, il faudrait vérifier le test. Pour SunSpider, il faudrait tester avec le même navigateur pour pouvoir comparer le matériel et le système, mais bon, la navigation semble effectivement très rapide !