Brunni (./2419) :
C'est comme toujours avec tous les fabricants de toute façon (Samsung étant l'un des moins pires), c'est sur la supposée supériorité technique qu'ils vendent. Qu'on s'en serve ou pas, ce n'est pas important, l'important c'est que ça rame toujours un peu pour pouvoir vendre la génération d'après, supposée plus puissante.
Historiquement en tous cas, pour les Android que j'ai eus à utiliser pendant une période prolongée, on a des CPUs véloces sur le papier mais moyens en réalité (mal exploités par l'OS ? archi autour qui est mal fichue ? je ne sais pas bien) souvent couplés à des GPUs médiocres et de la mémoire flash très peu performante. Le résultat était une expérience qui peinait à égaler ce qu'on avait chez Apple, ayant pourtant l'air bien à la ramasse en comparaison.

On a déjà compris que pour toi, un appareil est bien si et seulement si il y a écrit "Apple" dessus.

Au fait, à quand l'aspirateur Apple iSuck?