Nil (./30) :redangel (./9) :
(d'ailleurs si quelqu'un peut m'éclairer: win 3, win4(=95?), win5(=ME?), win6=...xp ou vista ou quoi??? Et 98 compte pour du beurre??
De mémoire :
Windows 3.x = Windows 3.0, 3.1, 3.11, 3.12 (=3.11 en chinois), NT 3.5, 3.95 (=Windows 95), ?! (=98), ?! (=ME).
Après, on suit les noyaux NT
Windows 4.x = NT4
Windows 5.x = 2000 et XP
Windows 6.x = Vista
Pour être précis :
Branche
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| DOS/9x | Windows 1.X | Windows 2.X | Windows 3.0 Windows 3.1 Windows For Workgroup 3.11Windowd 3.2 (version chinoise de 3.11) | Windows 95 Retail (4.0.950) Windows 95 OSR1 Windows 95 OSR2 Windows 98 (4.10.1998) Windows 98 SE (4.10.2222)Windows Me (4.90.3000) | XXX | XXX |
| NT | XXX | XXX | Windows NT 3.1 (3.1) Windows NT 3.50 (3.5)Windows NT 3.51 (3.51) | Windows NT 4 (4.0.1381) | Windows 2000 (5.0.2195)Windows XP (5.1.2600) | Windows Vista (6.0.6001)Windows Seven (6.1.7000) |
Ce qui je trouve impressionant c'est que le troisème chiffre est le nombre de build de la branche, et la différence entre XP et Vista est vraiment... fulgurante :/
(j'ai zappé un bon nombre de version ininteressantes, plus d'info dispo la : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows#Timeline_of_releases )
Et pour la petite histoire, le premier NT plutot que s'appeler NT 1.0 a pris le meme numero que le windows "classique" de l'époque, a savoir 3.1 pour pas "perdre" les utilisateurs pour qu'ils se disent "ha ba c'est nul, windows en est a la 3.1 alors que NT est a 1.0, donc NT c'est nul"
D'ailleurs pourquoi NT ? pas pour New Technology comme certains voudraient le faire croire, mais parce que VMS ^^
Pourquoi cette phrase qui semble rien vouloir dire ? prenez HAL 9000 le célèbre ordinateur omniscient... Faites lui un césar de 1 et qu'obtenez vous ? IBM oui
maintenant travaux pratiques et refléchissez