Folco > Euh, je n'ai jamais dit ça ?!
Je dis qu'on a nommé certaines choses (dont des théorèmes) de façon erronée (ça aurait été raciste si ça avait été volontaire pour ne pas reconnaître la paternité réelle) et que puisqu'on le sait à présent, il n'y a rien qui empêche de corriger l'erreur (des changements terminologiques dans les sciences, il y en a régulièrement, que ce soit en physique, en chimie, en maths...) ; si on le refuse par contre parce qu'on ne veut pas une immiscion d'ine culture extérieure dans notte histoire des sciences, alors on peut légitimement se poser la question d'un fondement raciste, assumé ou pas.

0² > pourquoi ? C'est exactement ce qui s'est passé avec Pythagore (qui n'a fait que reprendre des travaux de ses prédécesseurs et qui est devenu une sorte de "mythe").