339Fermer341
The_CUrELe 22/04/2009 à 10:51
Flanker (./339) :
Kevin Kofler (./335) :
vince (./333) :
ptet que les gens considèrent comme un "racketiciel" une licence pensée pour la loi d'un autre pays et dont le fonctionnement est viral...
Tant que tu ne fais qu'utiliser le logiciel sous GPL comme tu utilises un logiciel propriétaire (en particulier pas de redistribution), la GPL ne t'impose absolument rien, il y a écrit noir sur blanc que ça ne couvre que la redistribution. Donc je ne vois pas en quoi la GPL serait plus restrictive qu'un CLUF propriétaire (qui en général interdit entièrement la redistribution).

Sauf que toi, tu veux justement imposer la GPL... roll


Donc la GPL c'est exactement comme le proprio, sauf que tu paies pas et que si tu sais pas faire tu te fais insulter par le "support" (je parle pas de RHEL, mais des communautés nux) parce que :

1- tu sais pas faire
2- t'as pas la même distrib
3- t'es de facto qu'un gros con

Entourer la/les mentions utiles.

Génial...