Voilà ce qui se passe quand Kevin n'est pas présent sur le forum depuis plusieurs jours, et découvre un gros topic
Bon, il ne peut évidemment pas s'empêcher de raconter des conneries (au milieu de choses correctes), comme d'habitude:

Est-ce que tu fais un programme kernel-based ?
(je demande parce que j'ai upgradé kernel.h, voir http://trac.godzil.net/gcc4ti/ticket/9 ).

kernel.h est un bidouillage, il suffit d'activer le mode kernel dans les headers officiels de TIGCC (cf. options du projet ou -DUSE_KERNEL en ligne de commande).

Non, il ne suffit pas d'utiliser les headers officiels de TIGCC pour bénéficier de toutes les capacités de PreOS, devenu standard de fait depuis qu'il est le seul "kernel" maintenu (ça fait CINQ ans, quand même...). Et ce n'est pas de ma faute, puisque j'ai justement modifié kernel.h pour le rendre plus intégrable dans le système de doc spécifique de TIGCC/GCC4TI

et je ne pense pas qu'il soit prévu que ça fasse partie de C++0x...

On s'en fout de C++0x dans TIGCC, c'est du C, pas du C++.

Depuis quand est-il interdit d'évoquer un sujet un peu plus large, sous peine de se faire rabrouer par le maître ?
De plus, il serait dommage qu'il n'y ait pas, à moyen terme, d'upgrade du standard C à partir d'un petit sous-ensemble de ce qui est ajouté par C++0x (voir http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html ), citons:
* changement d'auto (?);
* expressions constantes généralisées;
* static asserts;
* extension des enums pour améliorer leur typage, par exemple §3.2 de n2347;
* pointeur null et alignements (un sous-ensemble de n2341);