Bon bah cross…

Oui, c’est parce que les macros KEY_machin ne sont pas toujours de bêtes constantes numériques : http://tigcc.ticalc.org/doc/compat.html#KEY_DOWN (par exemple) et si tu fouilles un peu tu t’aperçois que ça utilise ça : http://tigcc.ticalc.org/doc/compat.html#PSEUDO_CONST_CALC or, la variable CALCULATOR peut ne pas être résolue en temps de compilation (c’est-à-dire que c’est une variable dont la valeur dépendra du contexte d’exécution). Or, switch ne permet d’utiliser que des constantes numériques (ce n’est pas le cas dans d’autres langages de programmation de plus haut niveau).
Tu peux résoudre le problème en utilisant ça je crois : http://tigcc.ticalc.org/doc/httigcc.html#advanced_optcalc mais tu perdras la compatibilité on-calc.