Avec un up du topic sur Fukushima, il m'est venu une interrogation : supposons qu'on dispose d'une sorte d'aspirateur qui permet d'absorber toute radiation fautive dans un rayon de 100m par exemple... mais vraiment "toute toute", de l'ordre du zéro absolu. Est-ce que ces radiations existent autour de nous au quotidien (à l'état naturel, pas de source manufacturée) à des doses minimes, et de fait est-ce que leur "retrait soudain" peut être nuisible de quelque façon que ce soit ?

Quand j'étais ado j'avais écrit une nouvelle de SF dont le point de départ concernait une nouvelle technologie pour "détruire" la pollution atmosphérique existante. Le problème est qu'elle se renouvelle, et elle n'est pas facile à quantifier comme l'air est toujours en mouvement, contrairement à la pollution aux radiations qui est ici ponctuelle et où n'importe qui peut se procurer un compteur Geiger. Cette nouvelle a continué de m'obséder en grandissant, me demandant si j'avais pu trouver une façon crédible de justifier l'usage de cette technologie. Et d'un coup, tilt, une catastrophe comme Fukushima justifierait un contexte similaire. Mais pour aller au bout des choses : est-ce que dépolluer "totalement" n'aurait pas des conséquences négatives en retour ?