Zeph (./7839) :
En effet, mais ce qu'on te vend dans un supermarché ce sont des articles, si tu n'en prends aucun effectivement il n'y a pas de raison de te faire payer. En revanche j'aimerais bien comprendre dans quelle cadre on peut considérer normal de bloquer la publicité mais continuer à se sentir dans son bon droit en allant lire les articles d'un site qui les rédige en se rémunérant à 100% via une régie publicitaire. Et surtout venir s'en vanter ensuite. Mais bon je rejoins Nhut, en effet ça va pousser les choses à changer : soit tous ces sites vont progressivement devenir payants, soit il y aura des systèmes encore plus pénibles mis en place.
Le système le plus courant pour rendre les journaux en ligne payants (Le Monde s'y est mis aussi maintenant
), la limite de
n articles gratuits par mois, est souvent aussi vulnérable à la stratégie de Nhut (suppression des cookies). L'autre contremesure courante, les bloqueurs de bloqueurs de pubs, est en général aussi bloquable par un bloqueur de pubs. Bref, les stratégies actuelles des sites agacent juste et ne sont pas incontournables.
), la limite de n articles gratuits par mois, est souvent aussi vulnérable à la stratégie de Nhut (suppression des cookies). L'autre contremesure courante, les bloqueurs de bloqueurs de pubs, est en général aussi bloquable par un bloqueur de pubs. Bref, les stratégies actuelles des sites agacent juste et ne sont pas incontournables.