80Fermer82
UtherLe 03/06/2009 à 23:13
Hippopotame (./78) :
N'empêche que c'était une alliance communistes + gaullistes.
Ce n'était pas une alliance sociaux-démocrates + gaullistes.
Ce n'était pas une alliance communistes + chrétiens-démocrates.
En ces temps la on on cherche avant tout une unité nationale, c'était la meilleure chose a faire. Le seul véritable intérêt de ici, c'était la libération. Il y a eu donc un simple rassemblent provisoire autour d'un seul centre d'intérêt. Il falait le plus large et légitime possible, pas de faire un rapprochement par affinité. Les Gaullistes et communistes en plus de leur puissance respective a l'époque avait d'autant plus de légitimité que c'était les deux forces vraiment investies dans la résistance et ce dès le début.
Il est certain que ne ne devait enchanter aucun des deux camps. Ce genre d'arrangement n'est viable que très provisoirement dans des condition très particulières.