manoloben (./4340) :
j'ai déjà calculé, 1 gosse et un mariage pour moi c'est 4500€ d’impôt en moins si je lui prends que du blédina "ED", des couches "DIA" et que je le change d'une fois par jour, j'y gagne \o/

Bon alors déjà, si tu prends des couches DIA, tu vas exploser ton budget nettoyage et crèmes pour les fesses (je n'ai jamais vu des couches aussi irritantes pour les bébés, tout en fuyant au premier pipi... acheté une fois par erreur, on a utilisé trois couches et on a donné le reste).

Zerosquare (./4342) :
Folco, Nil > vous dites que les allocations c'est pas intéressant parce que vous avez un boulot, votre épouse aussi, et pas énormément d'enfants (enfin je pense), donc pas droit à pas mal d'aides. Pour ceux qui cumulent le maximum d'aides, ça doit pas être négligeable je pense.

Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant. Je dis juste que jamais ça ne couvrira totalement les besoins de base et les besoins annexes liés aux enfants. C'est une équation faussée dès le départ : tu dépenseras plus pour eux que ce qu'on t'accorde. Je pense que la seule situation où ça peut (et encore...) être le cas, c'est lorsque l'enfant est handicapé et qu'il y a des aides pour ça. Mais ça mène à tellement d'autres tracas et soucis (longs séjours hospitaliers, etc.) que bon...
Sincèrement, chaque fois que j'ai vu des familles dans la dèche avoir des enfants (que ça soit un choix ou pas), ce sont les parents qui faisaient tout (alors je ne dis pas qu'ils le faisaient "bien" ni "comme j'aurais fait moi", hein) pour que leurs enfants ne manquent de rien quitte à se priver largement eux-mêmes (avec une dédicace spéciale à une famille qui s'est retrouvée avec un enfant handicapé suite à une fibrillation dans les premiers mois).
Alors je ne connais évidemment pas toutes les familles de France, mais je pense quand même que vous conspuez une extrême minorité (qui doit très probablement revoir son avis dans les quelques mois qui suivent la naissance).