http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/03/25/des-balles-dans-la-tete-la-proposition-d-un-avocat-de-californie-contre-les-gays_4600520_3222.html

On touche au sublime là. Déjà d'avance, c'est le côté sensationnel de l'article qui mérite sa parution, dans les faits il est difficilement concevable que ça aille jusqu'au bout.
Bon, tel que le système est présenté, n'importe qui aurait pu faire cette proposition, pas simplement un avocat.
Mais un avocat qui propose cela :

Le texte prévoit en effet que, dans le cas où l'Etat se refuse à appliquer la mesure, le public est habilité à faire justice lui-même sans encourir de poursuites.

w00t. Le problème est "faut-il apporter des preuves" ? si l'État refuse à appliquer la mesure, qui juge les preuves recevables ?
Si je tuais "un certain avocat" parce que ses propositions fortement homophobes dévoilent en fait par de nombreux spécialistes reconnus par mon chat que c'est le signe d'un homosexuel refoulé ?