very (./58) :
Question subsidiaire pour mou²: tu es "croissance durable" ou "décroissance" ? (il va falloir rapidement trouver des mots plus cools pour que ces concepts deviennent plus sexy. D'ailleurs je me demande si y'a bcp de gonzesses chez les Verts... j'irais bien militer un peu pour me marrer... des puritains qui baisent, finalement on gagne au change, non ? )

Alors la tu te gourres completement. Je suis anti-bullshit, certes, mais loin d'etre un ecolo hippie. Je crois aussi en la capacite d'adaptation infinie des societes humaines, et je suis pas dogmatique du tout: si on decide que la solution c'est de balancer du soufre dans l'atmosphere pour annuler l'effet de serre, je m'en porterai pas particulierement plus mal. Mais je refuse qu'on nie l'evidence scientifique avec des arguments de bas etage, et malgre ma foi en le progres humain, je crois qu'il faut se rendre compte que si on laisse les choses se passer sans rien faire, meme si je ne me fais aucun doute sur le fait que l'humanite va survivre et s'adapter, on y laissera beaucoup de plumes. On pourrait eviter ce drame en anticipant un peu plus les choses.

Si le principal argument des opposants continue a etre "on a vu pire dans un passe plus ou moins lointain", ou "vos previsions sont trop peu precises pour etre serieuses", et qu'il reste aussi audible qu'il l'est aujourd'hui (a tort, puisqu'encore une fois, il n'y a actuellement pas de theorie scientifique credible autre que celle attribuant une bonne partie du rechauffement recent a l'activite humaine), on risque de se reveiller beaucoup trop tard. Il n'y a pas besoin de depasser les records de temperature terrestre connus pour arriver a des consequences desastreuses, 1 ou 2 petits degres de plus auront deja des effets devastateurs.