damnvoid (./62) :

very (./14843) :
Les gens (une majorité : il est évident que c'est l'inverse pour mou² ) ne veulent pas de balkanisation de nos pays

!?

Remplace par Libanisation dans un premiers temps si tu as envie.

Nil (./61) :
Par contre, c'est un premier pas vers la sagesse, qui peut mener à la clairvoyance qui, elle même, peut mener à une révélation

Ha pour moi la sagesse n'est pas compatible avec la clairevoyance

arnsy (./65) :
La question n'est pas d'aimer les minarets ou pas. La question est d'opprimer une communauté ou non.

Fat arréter de déconner avec les mots arnsy. Beaucoup de chrétiens en pays musulmans sont réelement opprimés. Par contre, les musulmans en pays chrétiens *ne sont pas* opprimés, même si l'état a une religion officielle ( Espagne, Angleterre, ... ) ou interdit les minarets (ce qui n'est pas du tout une interdiction de pratiquer ou d'avoir des lieux de cultes. Bien des mosquées n'ont pas de minarets ). Il y a une différence entre "être opprimé" et "ne pas être favorisé par le pouvoir".
Bon ensuite ce genre de trucs, "opprimer ou pas opprimer", c'est une réflexion dans une perspectie droitdelhommiste et qui ne va pas loin. Je te coneille tout de même de regarder un peu plus loin. Tu comprendras peut-être un jour pourquoi la politique est une tragédie, c'est-à-dire qu'il faut parfois effectuer des choix entre des possibilites toutes aussi impératives... La politique sa résume à choisir le moiins mauvaise possibilité...
Tu comprendras aussi pourquoi le pouvoir ne fut jamais le fait d'utopistes ou de moralistes. Et que mettre un grand sage tel Marc Aurèle au pouvoir n'a pas réelement amélioré les choses.


./67 , Sally > oui c'est pour ça que beaucoup de gens, dont pas mal de chefs de l'UDC elle-même, souhaitaient juste un "non" à 48%, histoire de signifier clairement que les suisses n'étaient pas entousiasmé par l'islamisation, sans forcément modifier la constitution pour ça...