Flanker (./559) :
Je ne connais pas bien l'histoire du Royaume-Uni, mais je pensais que Margaret Thatcher était du XXème siècle.

very (./567) :
Ben si le dimorphisme sur la taille p.ex a diminué, il s'est largement accentué sur le physique : la femme est incroyablement moins athlétique que l'homme, et surtout, surtout, remarquablement érotique avec p.ex des glandes mammaires prononcés en permanence... ( ce qui est complètement inutile a priori, voir même suisible )

Ca, c'est assez débile comme argument : l'homme moderne est incroyablement moins athlétique que nos ancêtres, aussi.

Quant au côté érotique, c'est au moins aussi débile... en fait, quand tu regardes l'évolution des mammifères (même des mammifères envie, pas forcément au niveau de l'évolution dans le temps ; redescend jusqu'aux mammifères dans la classification phylogénétique), tu te rends comptes que plus tu vas vers une espèce primitive, plus les grandes mammaires sont prononcées (jusqu'au pis). Idem pour le pénis. Au contraire, l'évolution fait que les glandes mammaires humaines sont relativement petites. Et qu'elles ne sont pas prononcées en permanences (il y a une sacrée différence entre une femme qui allaite et une femme qui n'allaite pas).